Vēl nedaudz vairāk kā mēnesi atpakaļ (tieši pirms vēlēšanām) Koķes kundze, kas dīvainā kārtā joprojām ir arī izglītības ministre apgalvoja, ka nav paredzama masveida (aptuveni 10’000) skolotāju atlaišana. Vienīgais kas būšot – skolu direktoriem būs jāizlemj – vai samazināt visiem skolas skolotājiem algu par 20% vai atlaist daļu skolotāju lai paturētu algu iepriekšējā līmenī.

Tagad 2.jūlijā Koķes kundze apgalvo, ka mūsu (pagaidām) valstī būtu jāatlaiž 10-11tūkstoši skolotāju, bet pārējiem atalgojums tiktu samazināts par 30%.

Manuprāt cinisms attiecībā pret skolotājiem ir sasniedzis vispārāko pakāpi, īpaši ja ņem vērā ka visu laiku mēģina iestāstīt ka Latvijas valsts var attīstīties tikai uz augstas pievienotās vērtības produktu radīšanu, kas kā zināms bez atbilstošas un kvalificētas izglītības nav iespējams. Tikai nevaru saprast, kā var sasniegt šo augsto izglītības līmeni, un kurš tad mācīs, ja skolotāja likme tagad būšot 250LVL pirms nodokļu nomaksas…

Protams skaidrs, ka 6,3 skolēni uz vienu skolotāju iz par maz, un uz to ar vairāku rakstu sēriju www.tribine.lv norādīja lietotājs “seksuala audzinasana”, starp citu ar visiem grafikiem un “pārmaksātās summas” apŗēkinu, bet nu Koķes kundze, jābūt taču godaprātam un jāsaka taisnība, nevis jāmaldina skolotāji par viņu iespējamo nākotni.

P.S. Kādreiz stāstīja ka ES nauda nav paredzēta noēšanai un ikdienas tēriņiem, bet gan attīstībai. Tad paskaidrojiet lūdzu kā nosaukt to ka daļu no 20miljoniem, kas paredzēti skolotāju bezdarba novēršanai un pārkvalifikācijai iztērēs skolotāju grantos un pabalstos, lai aizvietotu samazināto algu. Vai tā nav vienkārša ES naudas noēšana?

P.P.S. Arī man rados ir skolotāja lauku skolā, un viņa joprojām nezina vai nākamajā mācību gadā viņa joprojām kautko mācīs, kāda būs algas likme un slodze.


Te dažas saites par šo tēmu:

Ministre: Gruškevics maldina skolotājus

Koķe atstādina Gruškevicu no darba komisijā

Konfliktē IZM vadība

Arodbiedrība: Gruškevics solīdi pateica, kā ir

Koķe: pašvaldībām un skolām patīkamāk ir nezināt

Raidījums: Koķe jau martā parakstījusi vēstuli par 10 000 skolotāju atlaišanu

IZM beidzot atzīst: būs jāatlaiž tūkstoši

Pārvaldnieku par izglītības ministru – nekavējoties..

IZM nezin, cik Latvijā ir “vispārizglītojošo skolu”..?

Ik pa laikam blogos redzu ierakstus ar cilvēku fanošanu par superpuper izdevīgajiem piedāvājumiem no BITE, kas rezultējas ar rēķinu samazinājumu par 30-70%. Kādreiz senos laikos jau reiz biju taisījis salīdzinājumu excel tabulā starp LMT un TELE2 pieslēgumiem. Kopš tiem laikiem klāt ir nācis trešais operators BITE kā arī iespējamo pieslēgumu skaits ir vismaz trīskāršojies, tāpēc excel vairs neaktualizēju.

Nesen internetā atradu saiti uz www.gudriem.lv, kas piedāvā salīdzināt dažādu operatoru tarifus ievadot 3 parametrus (sarunu minūšu skaits, nosūtītie SMS, iztērētais GPRS datu apjoms) kā arī parādīt cik var ietaupīt ja pāriet uz alternatīvu pieslēgumu. Eksperimenta pēc pārbaudīju izmaksas diviem  ģimenē lietotiem LMT pieslēgumiem – viens aktīvi lietotais Formula18 (420minūtes+40SMS+7MB GPRS datu+ 7. atlaižu līmenis) pēdējo 4 mēnešu vidējais rēķins 19,35 LVL, otrs mazaktīvais PiezvaniMan (120minūtes*+17sms+0MB GPRS datu+nummura noteicējs+ 5atlaižu līmenis) vidējais rēķins pēdējos 4 mēnešos 6,29Ls.

Tad nu ievadot šo abu pieslēgumu datus iekš http://www.gudriem.lv sanāca sekojoša aina:

Formula 18 :

F12

Piezvani man:

PM5

Kā redzams par Formula 18 pieslēgumu gadā pārmaksāju 37Ls 27Ls (Bite Vienādais 15 pieslēgumā izmantots nepareizais Bite Plus pieslēgums un rezultātā ir nevis 0,93Ls bet gan 3,08Ls par internetu tādējādi ietaupiījums gadā ir 37-25=12Ls), toties Piezvani man pieslēgums man ir visizdevīgākais un nākamais konkurents atpaliek ar 9Ls gadā. Sasummējot abus šos pieslēgumus sanāktu ka gadā es varētu ietaupīt 3Ls GADĀ pārejot ar abiem telefoniem uz BITE, vai ietaupīt 5Ls pārejot ar abiem pieslēgumiem pie TELE2.

Varētu jau itkā ietaupīt arī 27Ls gadā pārejot ar Formula18 pieslēgumu uz TELE2, bet tā kā mēnesī vidēji 10-15 bezmaksas minūtes Piezvani man pieslēgumam rodas pateicoties tieši zvaniem starp šiem 2 pieslēgumiem, tad aizejot uz TELE2 tikai ar vienu pieslēgumu man nāktos papildus ik mēnesi tērēt ap 2Ls par sarunām Piezvani man pieslēgumam.

Secinājumi:

1. Vispārēji BITE un TELE2 ir lētāki par LMT

2. LMT ar lielajām atlaižu programmām (5-7.līmenis) ir līdzvērtīgās cenās attiecībā pret  Bite un TELE2

3. Visizdevīgāk ir ja visi pieslēgumi ir pie viena operatora, kad 80 un vairāk % sarunu ir vienā tīklā.

4. Manā gadījumā pārejot pie cita operatora ietaupījums sanāktu 3-5Ls gadā, jeb 1-2% no mobilo telefonu rēķina.

P.S. Protams ir novēroti daži gļuki http://www.gudirem.lv lapā- nevar aktuālo rēķinu ievadīt ar komatu, pieļauj izvēlēties tarifu ar minimālo summu un norādit rēķina summu, kas mazāka par šo summu. Tāpat BITE datu pārraidei netiek ņemts vērā ka GPRS tiek lietots visu mēnesi nevis tikai 3 dienas mēnesī (3 reizes pa 3MB). Gan jau ka LMT un TELE2 tarifos ar ir gļuki.

* – Piezvani man pieslēgumam vidēji mēnesī ir 110 bezmaksas minūtes (30 dotās + 80 par ienākošām sarunām)

http://www.fbi.lv/lv/aktuality/?item=328

Biļetes iespējams nodot līdz 15.septembrim.

Jums ir liela alga, un valdība grib to atņemt. Tad ir vienkāršs un LEGĀLS risinājums: Vienojaties ar darba devēju, ka jums tiek pieņemts darbā palīgs, kuram amatalga būs daļa no jūsu pašreizējās algas.

Piemērs: Jums alga ir 1000LVL pirms nodokļu nomaksas, jūsu sieva/vīrs nestrādā un ir beidzies arī bezdarbnieku pabalsts. Tad nu formējam dzīvesbiedru par palīgu, nosakām algu 400LVL bet sev atstājam algu 600LVL.

Rezultātā vadoties pēc FM izstrādātās formulas ir iespējams uz paaugstinātā IIN LEGĀLI ietaupīt  93LVL un saņemt nevis 607LVL bet gan 290+410=700LVL.

P.S. Negribas te spamot ik pa pusstundai, bet izskatās ka FM iestājies Pilnmēness:

PVN 23% jau no ši gada 1.jūlija (tas ir pēc 20 dienām !!!!)
Neapliekamā summa IIN aprēķinam NULLE, nevis kā bija plānots 45Ls

Vispār lasiet http://www.db.lv

Vakardien uzzinot par progresīvo nodokli sākotnēji sabēdājos, bet pēctam pie sevis nosmīkņāju, ka gan jau ka mūsu gudrā Finanšu minisrija būs izdomājusi gana triviālu un vienkāršu formulu, lai būtu viegli administrēt un kontrolēt tās realizāciju.

Tad nu manas spekulācijas par tēmu progresīvā nodokļa likmes formula:

Progresīvā nodokļa likme = 23% + (Brutto alga/minimālās algas likme – 3)*2%

Respektīvi, ja alga mazāka par 3 minimālām algām jeb 420LVL, tad iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme paliek iepriekšējā līmenī 23%. Tālāk palielinoties atalgojumam palielinās arī nodokļa likme. Protams ka likme neaug bezgalīgi un diez vai pārsniegs 40%.
Piemēram, ja alga ir 840LVL jeb 6minimālās algas, tad IIN = 23+(6-3)*2%=29%. Savukārt ja tava alga ir 1400LVL jeb 10minimālās, tad IIN sanāk 37%.
Ja pievienojam klāt vēl jau apstiprināto neapliekamā minimuma samazinājumu n0 90 uz 45 LVL  sanāk sekojoša tabula, kurā katrs var aptuveni “iezīmēt savu budžeta caurumu”.

Brutto Netto
TAGAD IESPĒJAMS Samazinājums IIN (%)
140 118,80 108,45 10,35 23
280 216,90 206,55 10,35 23
420 314,99 304,64 10,35 23
560 413,09 393,45 19,64 25
700 511,19 477,16 34,03 27
840 609,29 555,77 53,51 29
980 707,39 629,29 78,09 31
1120 805,48 697,71 107,77 33
1260 903,58 761,04 142,54 35
1400 1 001,68 819,27 182,41 37
1540 1 099,78 872,40 227,37 39
1680 1 197,88 920,44 277,43 41
1820 1 295,97 995,61 300,37 41
1960 1 394,07 1 070,77 323,30 41
2100 1 492,17 1 145,94 346,23 41
2240 1 590,27 1 221,11 369,16 41
2380 1 688,37 1 296,27 392,09 41
2520 1 786,46 1 371,44 415,03 41
2660 1 884,56 1 446,60 437,96 41
2800 1 982,66 1 521,77 460,89 41
2940 2 080,76 1 596,94 483,82 41
3080 2 178,86 1 672,10 506,75 41
3220 2 276,95 1 747,27 529,69 41
3360 2 375,05 1 822,43 552,62 41

Izlasot rakstu iekš apollo pārliecinājos ka mana ideja par lielu nožēlu varētu arī abilst plānotajam…

P.S. Dotais ieraksts ir tikai spekulācija par tēmu un nav ieteikums FM darbiniekiem rīcībai 😀

Brutto Netto
TAGAD IESPĒJAMS Samazinājums IIN (%)
140 118,80 108,45 10,35 23
280 216,90 206,55 10,35 23
420 314,99 304,64 10,35 23
560 413,09 393,45 19,64 25
700 511,19 477,16 34,03 27
840 609,29 555,77 53,51 29
980 707,39 629,29 78,09 31
1120 805,48 697,71 107,77 33
1260 903,58 761,04 142,54 35
1400 1 001,68 819,27 182,41 37
1540 1 099,78 872,40 227,37 39
1680 1 197,88 920,44 277,43 41
1820 1 295,97 995,61 300,37 41
1960 1 394,07 1 070,77 323,30 41
2100 1 492,17 1 145,94 346,23 41
2240 1 590,27 1 221,11 369,16 41
2380 1 688,37 1 296,27 392,09 41
2520 1 786,46 1 371,44 415,03 41
2660 1 884,56 1 446,60 437,96 41
2800 1 982,66 1 521,77 460,89 41
2940 2 080,76 1 596,94 483,82 41
3080 2 178,86 1 672,10 506,75 41
3220 2 276,95 1 747,27 529,69 41
3360 2 375,05 1 822,43 552,62 41

Tā kā valstī politiķi veic eksperimentus makroekonomikas līmenī uzreiz ar plašām iedzīvotāju grupām, tad pašiem iedzīvotājiem neatliek nekas cits, kā eksperimentēt pašiem ar sevi. Lūk vēl viens pozitīvs piemērs ar galveno mērķi pārbaudīt vai ir iespējams izdzīvot tērējot tikai minimālo algu.

Pozitīvi ka blogam ir samērā plašs komentētāju klāsts, kas nozīmē ka tēma ir aktuāla un pateicoties daudziem racionalizācijas ieteikumiem iespējams ka tiks atrasts optimālākais risinājums visu izmaksu samazināšanai 🙂

Cerams ka autoram pietiks apņēmības un dzīvesprieka pierakstīt visas savas emocijas un pieredzi dzīvojot tikai par 146,83 Ls veselu mēnesi.

Lasām: http://minialga.blogspot.com/

Izrādās bankas (viena no no TOP 6 bankām) saviem klientiem piedāvā ieguldīt latus depozītā uz 22% gadā, pretstatā 1,5% par EURO…
Manuprāt izcils rādītājs par situāciju ar latiem naudas tirgū.

Tāpēc neliela aptauja par to ko darīt ar uzkrājumiem latos.

Šodien darbā kolēģis izlasīja Dienas Biznesa rakstu par Tverijona interviju Lativjas Radio, kurā norāda ka devalvācijas nebūs un ka Zviedru bankas tikai ūdeni mutuļo. Tad vēl atskāra ka iekš TVNET ir Andra Šķēles intervija, kurā tas iesaka nodevalvēt latu par 30% un saprata, ka viņa lati kas ir ielikti krājkontā ir nedrošībā un pat par spīti augstajiem ienesīguma procentiem tos vajadzētu pārkonvertēt uz euro. Protams eļļu ugunij kolēģa bailēm par latu pielēja Pana Klekša jociņi par latu, trešdienas BB brokastīs (ja kādam ir šis ieraksts, lūdzu padalās). Rezultātā kolēģis izteica frāzi: “Visu lieko naudu jāmaina uz eiro” un steigšus pieteica naudas noņemšanu no krājkonta.

Atzīšos ka arī es pēdējā laikā liekos naudas līdzekļus uzkrāju latos un noguldīju 1 mēneša depozītnoguldījumā,  tādējādi pieturoties pie stratēģijas maksimāli DROŠI gūt ienākumus no liekajiem naudas līdzekļiem, ieguvu papildus ienākumus. Diemžēl līdzīgi kā tas jau bija novembrī, arī šobrīd risks “uzrauties uz latu devalvāciju” ir pieaudzis un šā brīža statēģija uzkrāt liekos naudas līdzekļus latos, kad pretīm ir hipotekārais kredīts euro, ir kļuvusi nedroša. Rezultātā arī es brīvos līdzekļus konvertēju uz euro un turu 1mēneša euro depozītā, tādējādi zaudējot aptuveni 5% peļņas, bet iegūstot drošību ka “haja” gadījumā nezaudēšu uz lata vērtības samazinājuma.

P.S. Apsolu, kad SVF piešķirs otro kredīta daļu un valdība būs beidzot pieņēmusi budžeta grozījumus atgriezīšos pie lieko naudas līdzekļu uzkrāšanas Ls, bet pagaidām: “Pardon my french, labāk eiro kontā, nekā talons makā” .

Netīšām uzdūros uz vienkāršu bet ilustratīvu visas lielās jezgas atspoguļojumu  NĪ un jaunu auto tirdzniecībā.

Protams bildīte taisīta PR un poļitruku stilā, bet arī pats Amserv to neslēpj publicējot visu šo zem nosaukuma Politinformācija.

P.S. Nākotnes laika skala nav ielikta ar nodomu, jo pagaidām neviens nevar saprast cik ilgs laiks paies līdz atkopšanai.

Tagad daudz tiek runāts par optimizāciju valsts sektorā, par to kā uzlabot un padarīt efektīvāku darbu. Lūk tikai viens piemērs ar ko saskāros pagājušo nedēļu iesniedzot dokumentus dažādu pabalstu saņemšanai.

VSAA

Lai saņemtu ģimenes valsts pabalstu ir jāraksta iesniegums, jāuzrāda pase un bērna dzimšanas apliecības oriģināls. Tāpat iesniegumam klāt jāpievieno bērna dzimšanas apliecības kopija.
Lai saņemtu bērna piedzimšanas pabalstu ir jāraksta iesniegums, jāuzrāda pase un bērna dzimšanas apliecības oriģināls. Tāpat iesniegumam klāt jāpievieno bērna dzimšanas apliecības kopija.
Lai saņemtu vecāku kopšanas pabalstu ir jāraksta iesniegums, jāuzrāda ….. 🙂

Rezultātā noformējot 3 pabalstus saistībā ar bērna dzimšanu un kopšanu no manis tiek paņemtas 2 bērna dzimšanas apliecības kopijas. Tālāk seko pats interesantākais. Pēc 2 dienām iesniedzot dokumentus paternitātes pabalstam, no manis atkal tiek pieprasīta bērna dzimšanas apliecības kopija, jo izrādās VSAA katru pabalsta veidu pārbauda un ievada sistēmā atsevišķs darbinieks un viņam, lai ievadītu pabalstu sistēmā ir jābūt pieejamiem visām dokumentu kopijām.

Kā jūs domājiet vai nebūtu tā kā pa daudz vienu un to pašu kopiju, 3 eksemplāros iesniegt vienai un tai pašai iestādei? Īpaši ņemot vērā ka Iedzīvotāju reģistrā ir pieejama visa informācija gan par mani, gan manu bērnu un citiem manā apgādībā esošiem nepilngadīgajiem. Vai tiešām ir tik problemātiski izveidot integrāciju starp sistēmām “Sociālās apdrošināšanas informācijas sistēma” un “Iedzīvotāju reģistrs”, lai VSAA darbinieks ievadot pabalsta pieteikumu uzreiz saņemtu informāciju par pieteicēju un tā radiniekiem no Iedzīvotāju reģistra.

Jā un iekš tik ļoti peltā e-Latvijas portāla ir pieejams e-pakalpojums Mani vai manas pārstāvētās personas dati Iedzīvotāju reģistrā kur jau tagad ir iespējams pārbaudīt kādi tad dati ir pieejami par tevi un taviem apgādāmajiem Iedzīvotāju reģistrā, tik diemžēl valsts iestādes joprojām pieprasa izziņas.

P.S.  Vienīgais labums ka tagad nav obligāti jādodas uz savu VSAA reģionālo iestādi lai iesniegtu dokumentus un jebkuru dokumentu var iesniegt jebkurā teritoriālajā iestādē, piemēram esi deklarējies Zilupē, bet iesniegumu var bez problēmām iesniegt Liepājā.