Šodien darbā kolēģis izlasīja Dienas Biznesa rakstu par Tverijona interviju Lativjas Radio, kurā norāda ka devalvācijas nebūs un ka Zviedru bankas tikai ūdeni mutuļo. Tad vēl atskāra ka iekš TVNET ir Andra Šķēles intervija, kurā tas iesaka nodevalvēt latu par 30% un saprata, ka viņa lati kas ir ielikti krājkontā ir nedrošībā un pat par spīti augstajiem ienesīguma procentiem tos vajadzētu pārkonvertēt uz euro. Protams eļļu ugunij kolēģa bailēm par latu pielēja Pana Klekša jociņi par latu, trešdienas BB brokastīs (ja kādam ir šis ieraksts, lūdzu padalās). Rezultātā kolēģis izteica frāzi: “Visu lieko naudu jāmaina uz eiro” un steigšus pieteica naudas noņemšanu no krājkonta.

Atzīšos ka arī es pēdējā laikā liekos naudas līdzekļus uzkrāju latos un noguldīju 1 mēneša depozītnoguldījumā,  tādējādi pieturoties pie stratēģijas maksimāli DROŠI gūt ienākumus no liekajiem naudas līdzekļiem, ieguvu papildus ienākumus. Diemžēl līdzīgi kā tas jau bija novembrī, arī šobrīd risks “uzrauties uz latu devalvāciju” ir pieaudzis un šā brīža statēģija uzkrāt liekos naudas līdzekļus latos, kad pretīm ir hipotekārais kredīts euro, ir kļuvusi nedroša. Rezultātā arī es brīvos līdzekļus konvertēju uz euro un turu 1mēneša euro depozītā, tādējādi zaudējot aptuveni 5% peļņas, bet iegūstot drošību ka “haja” gadījumā nezaudēšu uz lata vērtības samazinājuma.

P.S. Apsolu, kad SVF piešķirs otro kredīta daļu un valdība būs beidzot pieņēmusi budžeta grozījumus atgriezīšos pie lieko naudas līdzekļu uzkrāšanas Ls, bet pagaidām: “Pardon my french, labāk eiro kontā, nekā talons makā” .

Netīšām uzdūros uz vienkāršu bet ilustratīvu visas lielās jezgas atspoguļojumu  NĪ un jaunu auto tirdzniecībā.

Protams bildīte taisīta PR un poļitruku stilā, bet arī pats Amserv to neslēpj publicējot visu šo zem nosaukuma Politinformācija.

P.S. Nākotnes laika skala nav ielikta ar nodomu, jo pagaidām neviens nevar saprast cik ilgs laiks paies līdz atkopšanai.

Tagad daudz tiek runāts par optimizāciju valsts sektorā, par to kā uzlabot un padarīt efektīvāku darbu. Lūk tikai viens piemērs ar ko saskāros pagājušo nedēļu iesniedzot dokumentus dažādu pabalstu saņemšanai.

VSAA

Lai saņemtu ģimenes valsts pabalstu ir jāraksta iesniegums, jāuzrāda pase un bērna dzimšanas apliecības oriģināls. Tāpat iesniegumam klāt jāpievieno bērna dzimšanas apliecības kopija.
Lai saņemtu bērna piedzimšanas pabalstu ir jāraksta iesniegums, jāuzrāda pase un bērna dzimšanas apliecības oriģināls. Tāpat iesniegumam klāt jāpievieno bērna dzimšanas apliecības kopija.
Lai saņemtu vecāku kopšanas pabalstu ir jāraksta iesniegums, jāuzrāda ….. 🙂

Rezultātā noformējot 3 pabalstus saistībā ar bērna dzimšanu un kopšanu no manis tiek paņemtas 2 bērna dzimšanas apliecības kopijas. Tālāk seko pats interesantākais. Pēc 2 dienām iesniedzot dokumentus paternitātes pabalstam, no manis atkal tiek pieprasīta bērna dzimšanas apliecības kopija, jo izrādās VSAA katru pabalsta veidu pārbauda un ievada sistēmā atsevišķs darbinieks un viņam, lai ievadītu pabalstu sistēmā ir jābūt pieejamiem visām dokumentu kopijām.

Kā jūs domājiet vai nebūtu tā kā pa daudz vienu un to pašu kopiju, 3 eksemplāros iesniegt vienai un tai pašai iestādei? Īpaši ņemot vērā ka Iedzīvotāju reģistrā ir pieejama visa informācija gan par mani, gan manu bērnu un citiem manā apgādībā esošiem nepilngadīgajiem. Vai tiešām ir tik problemātiski izveidot integrāciju starp sistēmām “Sociālās apdrošināšanas informācijas sistēma” un “Iedzīvotāju reģistrs”, lai VSAA darbinieks ievadot pabalsta pieteikumu uzreiz saņemtu informāciju par pieteicēju un tā radiniekiem no Iedzīvotāju reģistra.

Jā un iekš tik ļoti peltā e-Latvijas portāla ir pieejams e-pakalpojums Mani vai manas pārstāvētās personas dati Iedzīvotāju reģistrā kur jau tagad ir iespējams pārbaudīt kādi tad dati ir pieejami par tevi un taviem apgādāmajiem Iedzīvotāju reģistrā, tik diemžēl valsts iestādes joprojām pieprasa izziņas.

P.S.  Vienīgais labums ka tagad nav obligāti jādodas uz savu VSAA reģionālo iestādi lai iesniegtu dokumentus un jebkuru dokumentu var iesniegt jebkurā teritoriālajā iestādē, piemēram esi deklarējies Zilupē, bet iesniegumu var bez problēmām iesniegt Liepājā.

Repše: ‘bedres dibens’ ir tuvu

Dombrovskis: Iespējams, Latvijas ekonomika sasniegusi zemāko punktu

Maija sākumā nodokļu ieņēmumi bijuši par 54% mazāki, nekā plānots

Kā raksta “atkarīgā” no nākamā gada ir plānots ieviest nodokli arī dzīvojamajām telpām (dzīvokļiem un mājām).

Tā kā par šādu soli rakstīju vēl decembrī, kad Ivars Godmanis paziņoja par izmaiņām nodokļu sistēmā 2009.gadā, tad vispārēji nekāda pārsteiguma nav. Vienīgais kas izbrīna – limiti kādus Finanšu Ministrija plāno noteikt kā neapliekamais minimums.

FM plāno noteikt neapliekamo minimums 40m2 dzīvokļiem un 80m2 privātmājām, pie tam šis limits ir nevis uz katru īpašumā deklarēto, bet gan kopumā uz mājokli. Tātad, triju bērnu ģimenei, kas dzīvo 4istabu dzīvoklī ar kopējo platību 72m2, ar nodokli neapliekamā platība būs 8m2 uz cilvēku (40m2/5cilvēki), jeb tieši tikpat cik padomju laikos skaitījās minimālā platība, kas nepieciešama vienam cilvēkam, bet par atlikušajiem 32m2 būs jāsamaksā nodoklis.

Tie kas kādreiz ir stāvējuši dzīvokļu rindā, vēl labi atcerās, ka uz tiesībām stāvēt šajā rindā varēja pretendēt tās ģimenes, kurām uz vienu ģimenes locekli pienācās mazāk kā 8m2 dzīvojamās platības.

Vēl tikai vēlējos piebilst, ka pēc statistikas Latvijā uz 1 iedzīvotāju pienākas 26m2 dzīvojamās platības, bet vidēji ES šis skaitlis ir ap 40m2, un vēl nesen šie paši ministriju darbinieki, kopā ar banku darbiniekiem un NĪ attīstītājiem mēģināja mums visiem iestāstīt, ka visiem jabūvējas un jāpērk īpašumi, jo dzīvot 26m2 “nav COOL” un ES pilsonim nepiedienas.

P.S. Atbilstoši Ķeguma novada saistošajiem noteikumiem par kapu uzturēšanu un lietošanu vienvietīgas kapu vietas izmērs ir noteikts 1,75×3 metri, kas ir tikai par 2,75m2 mazāk kā valsts plānotā norma uz vienu ģimenes locekli triju bērnu ģimenē…

Lai arī es (cerams) laimīgi iekļaujos tajos uz ko jaunie grozījumi neattieksies, jo mazulis piedzima aprīlī, tomēr gribētu aprakstīt savas pārdomas un emocijas.

Arī mēs ģimenē domājam saņemt vecāku pabalstu uz mani, un es turpināšu strādāt un tam par iemeslu ir tikai viens – šajā pirmajā gadā saņemtais pabalsts tiks izlietots nākamajiem gadiem, jo šeit ir tikai daži fakti:

1. Mēs ģimenē izlēmām, ka mamma ar bērnu mājās paliks līdz 2gadu vecumam. Tā kā vecumā no 1 gada līdz 2 gadiem tiek maksāti tikai 30Ls, tad šo te pirmā gada māmiņalgu mēs uzreiz dalām uz 2 un otru daļu atliekam bankā, lai nākamgad mūsu dzīves līmenis krasi nekristos.
2. Tā kā pagastā ir tikai viens bērnudārzs, kurā ir vietas tikai 240 bērniem, bet mēs esam rindā 663, bērnudārza vadītāja skaidri pateica ka ātrākais kad varam tikt bērnudārzā ir 4gadu vecumā. Vecmāmiņas kas pieskatītu mums nav, auklīte maksā vismaz 150Ls/mēnesī. Privātais bērnudārzs, maksā 250Ls+3Ls par ēdienreizi. Tātad vecumā no 2-4 gadiem ik mēnesī tiks tērēti 150Ls-300Ls par bērnu dārzu
3. Mūsu mazulim bija nepieciešama izmeklēšana pie ārsta speciālista, kuru bija jāizmeklē bērnu klīniskajā slimnīcā. Vēlējāmies pierakstīties valsts apmaksātajā rindā, diemžēl aprīļa vidū pieraksts bija uz 2009.gada SEPTEMBRI !!!. Toties ja nestāv rindā bet izvēlas maksas pakalpojumu („tikai 47 lati”), tad apskati mazulim veica jau pēc 3 dienām. Par laimi kaite ir maznozīmīga un vismaz pagaidām nekādu tālāku mediciīnas manipulāciju nevajag. Bet ja vajadzētu, tad tieši “māmiņalga” tiktu tērēta šiem te izmeklējumiem, jo nav normāli, ka bērnam kas uz pasaules nodzīvojis 2 nedēļas ir jāgaida 5mēneši (jeb 10 savas dzīves) lai tiktu uz bezmaksas izmeklējumu… un šādu jaundzimušo kas gaida uz izmeklējumiem, jo vecāki nevar atļauties samaksāt ir simtiem.
4. Dzīvokļa kredītu, kaut arī tā ir liela izdevumu pozīcija ģimenes makā nepieminēšu, jo pabalsts ir lai koptu bērnu nevis lai atmaksātu dzīvokļa kredītu.

Tad nu savelkot kopā „lielo māmiņalgu” un pretim uzliekot izdevumus, kas rodas dēļ tā ka valsts un pašvaldība nespēj nodrošināt bērnudārzus, laicīgu medicīnas diagnostiku pat jaundzimušajiem, vecāki izvēlas kopt mazuli līdz 2 gadu vecumam sanāk ka faktiskais pabalsts ir tikai viena trešdaļa no tā ko saņem vecāki, bet pārējais aiziet finansējot valsts neizdarības.

P.S. Un vispār atskatoties visā šajā māmiņu algu grozījumu epopejā vēlētos izteikt MILZĪGU pretenziju valdībai par to ka tik ilgi muļļāja šo jautājumu, skaidri zinot ka galu galā tik un tā pabalsti būs jāsamazina. Ja vēl rudenī, kad pirmo reizi ieminējās par māmiņalgu samazinājumu būtu tos arī pieņēmuši un noteikuši šo pašu 1.jūliju kā robežšķirtni, tad nebūtu tik daudz „apkrāpto” vecāku kam mazulis jau gaidībās, bet pabalsts tik samazināts, jo būtu šie te 10mēneši no lēmuma pieņemšanas līdz tā stāšanai spēkā. Tad būtu skaidrs, ka bērns ir tikai paša atbildība un valsts ne ar kādu pabalstu nepalīdz, bet tagad diemžēl daudzi kam bērniem jādzimst jūlija sākumā domās vai nevienoties ar ārstu par ķeizargrieziena veikšanu 30.jūnijā.

P.P.S. Jampadracis turpinās. Vienu dienu izlemj, ka pabalsts strādājošajiem netiks aiztikts, tad pēc nākts aprēķiniem tomēr izlemj, ka tiks griezts visiem, otru dienu izlemj, ka pabalsts netiks aiztikts. Vai tiešām ir tik grūti saprast ka labāk skarba realitāte un skaidra nākotne,  nekā neziņa par nākotni un rožaini poliķu spriedelējumi.

ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, НАКОНЕЦ!*

*-  izlemjiet taču beidzot!