Ilgi niezēja pirksti uzrakstīt par deju ap nākamā gada budžetu, bet redzot cik bieži un kardināli mainās situācija izlēmu, ka netērēšu ne savu laiku, ne lasītāju nervus spriedelējot par to, ko par mūsu Finanšu ministrs nespēj noformulēt galīgā versijā Bet ir nu izkristalizējušās lietas, kuras ir nenovēršamas un par kurām varam spriest jau tagad cik baltas vai melnas tās būs.

Kā pirmā šāda veida ziņa ir kapitāla pieauguma nodoklis, ar kuru saskarsies ikviens, kuram ir kaut daži lati ielikti depozītā, krāj kontā vai kādā citā noguldījumā kādā no LR reģistrētām kredītiestādēm. Lai arī uz doto brīdi likums vēl nav pieņemts un pat lielākās bankas (Swedbank, Parex, SEB) nezina kā tieši šo naudu ieturēs no uzkrājumiem ir skaidrs 10% vai 15% no depozīta peļņas automātiski aizies Valsts kasē.

Piemēram: jums ir depozīts 500LVL uz 6 mēnešiem ar gada procentu likmi 9,5% gadā.
Pēc 6 mēnešiem jūsu depozīts būs nopelnījis 23,75Ls, no kuriem jūs saņemsiet 21,38Ls, bet valsts 2,37Ls jeb 10% no jūsu peļņas.

Zīmīgi ka interneta vidē pie rakstiem par NĪ cenu pieaugumu daži komentē, ka cenas dzīvokļiem ceļoties, jo cilvēki ņem ārā savus noguldījumus lai nebūtu jāmaksā 10% valstij. Tāpat daudzviet izskan komentāri:”Nu es jau neiešu maksāt valstij 10%, ņemšu ka savu depozītu ārā, lai tā paliek bez manas naudas”.

Manuprāt šāda te pieeja ir līdzvērtīga iešaušanai pašam sev kājā jo:
1. Valsts atvilks 10% nevis no visas depozīta summas, bet tikai no peļņas.
2. Šobrīd, kad depozītu likmes (latiem) joprojām ir ļoti augstas un valsts kasē ir 1,5 miljardi latu “naudas pārpalikuma” ir stulbi atteikties no 90% depozīta peļņas tikai tāpēc ka 10% tiek atskaitīti valstij
3. Neliekot naudu depozītā bet turot to norēķinu kontā, visu peļņu nosmeļ banka, jo kontā esošā nauda nestāv atvilktnē bet gan apgrozās bankas sistēmā.
4. Izņemt naudu un turēt to mājās, zinot šā brīža noziedzības līmeni un dzīvokļu zādzību skaitu, vispār ir pielīdzināms iešaušanai abās savās kājās

Ko izvēlēsies tu?

P.S. tiem kas saka ka valsts apzog, iesaku palasīt Swedbank novembra e-žurnāla rakstu, kur ir skaisti aprakstīt kā tiek plānots šo nodokli rēķināt un iekasēt, kā arī norādīta tabula ar citu ES valstu salīdzinošām likmēm, kuras nemaz tik mazas nav.

Nemanot  ir pagāji pirmais gads kā tiek braukts nedaudz piedomājot.

Lai arī sākotnēji paziņas uz to skatījās diezgan skeptiski, bet pie ieraksta par apņemšanos braukt ekonomiski man tika piedēvēti epiteti “ja nemāki braukt, tad netraucē citiem”, tad šobrīd varu teikt gads ir apkārt un pēc nobrauktiem 26476km varu visiem paziņot, ka automašīnas degvielas patēriņš ir samazinājies par 17% un krities no 7,82 litri/100km līdz 6,48 litri/100km. Principā ir ietaupīti 353,5 litri dīzeļdegvielas jeb 220LVL, kas ir gandrīz tikpat cik gadā tiek maksāts par KASKO.

Klāt pievienoju nelielu grafiku, kurā var skaidri redzēt kā mainījies vidējais degvielas patēriņš (melnā līkne).

Jāatzīst, ka degvielas patēriņš būtu vēl par dažiem procentiem mazāks, ja visu laiku brauktu pēc noteikumiem un ievērojot ātruma, ierobežojumus. Diemžēl tā nav un ir pat nopelnīts 20Ls sods par braukšanu uz 120+km/h pa tallinas šoseju Nemaz nerunājot par pārbraucienu Liepāja-Babīte precīzi 2 stundās, pateicoties tam ka visa ceļu policija tvarstīja “skrējējus” Salacgrīvā un Liepājas šoseja bija tukša

P.S. Arī blogam nu jau ir gads garām.

Vai tiešām Latvijas autoservisi cer, ka būs spējīgi ilgstošā laika periodā konkurēt Lietuvas autotirgū ar saviem autoservisu pakalpojumiem, ja jau izsenis ir zināms, ka automašīnās labošana Lietuvas autoserisos ir lētāka nekā analoģiskos Latvijas autoservisos. Nemaz nerunājot ka “second hand” jeb izjaukto automašīnu rezerves daļu cena Lietuvā ir ievērojami mazāka nekā Latvijā.

Kaut gan, ja paskatās uz mūsu tukšajiem dīleru servisu boksiem, jāatzīst, ka laikam jau izdevīgāk strādāt bez peļņas vai ar nelieliem zaudējumiem, nekā maksāt par tukšām telpām un uzturēt kvalificētu darbinieku štatus maksājot tiem pat ja nav remontējamu auto.

Latvijas autoservisi cer atrast klientus Lietuvā

Nu jau kādu laiku LMT piedāvā Vienādais pieslēgumus. Par pašu pieslēgumu un tā tarifu un maksas principu nestāstīšu, jo to vislabāk prasīt Latvijas Mobilais Telefons, bet mēģināšu dot nelielu ieskatu reālajās Vienādais minimālajās un faktiskajās pieslēgumu izmaksās. Uzskatāmībai ir izveidota tabula, kā arī katram interesentam ir iespēja lejupielādēt failu, kurā ievadot minūšu skaitu un nosūtīto īsziņu skaitu, var redzēt kurš tad no vienādais pieslēgumiem ir izdevīgākais.

Daži pieņēmumi:

1. pieslēgumam ir pieslēgts nummura noteicējs
2. pirms 2009.gada 30.aprīļa iegādāts mazcenas mobilais.
3. mēnesī tiek sūtītas 20 SMS
4. netiek izmantota GRPS datu pārraide

Kā var redzēt no attēla, tad atbilstoši norunāto minūšu skaitam, viena vai otra Vienādais pieslēguma izdevīgums, bet  mazāk par 6,41LVL samaksāt neizdosies, pat ja neko nerunās Tāpat interesanti redzēt cik ļoti atšķiras (līdz pat 3 reizēm !!!) reklamētā minimālā maksa, no faktiskās, kad tajā iekļauj nummura noteicēju un macenas mobila telefona maksu.

Tāpat vēlos atgādināt, ka LMT eksistē pieslēguma veids Piezvani man, kura abonēšanas maksa ir 5,93LVL un tajā ietilpst 30 bezmaksas minūtes, kā arī par katrām 5 ienākošām minūtēm nākamajā mēnesī pienākas papildus bezmaksas 1 minūte. Ja vēl pieskaita ka šim pieslēgumam atškirībā no vienādais ir pieejamas arī LMT atlaižu programmas atlaides, tad kopsummā Vienādais 2 un Vienādais 4 vietā izdevīgāk ir izvēlēties Piezvani man pieslēgumu.

Mani secinājumi:

• Pirms pāriet uz “tik izdevīgo” Vienādais2 pieslēgumu, pārliecinies par papildus izmaksām, kas neietilpst minimālajā summā.
• Ja runā mazāk par 80 minūtēm mēnesī tad iespējams ka izdevīgāk ir Piezvani man pieslēgums
• Runājot 100-250 minūtes mēnesī izdevīgākais ir Vienādais 7 pieslēgums.

P.S. Jā un visiem jaunajiem vecākiem atgādinājums – aizejiet pie LMT dīlera un uzrakstiet iesniegumu par pakalpojuma Mazulis pieslēgšanu. Tas ir bez maksas, bet dabūsiet 50% atlaidi sarunām LMT tīklā līdz bērns sasniegs 1.5 gadu vecumu.

Vēl nedaudz vairāk kā mēnesi atpakaļ (tieši pirms vēlēšanām) Koķes kundze, kas dīvainā kārtā joprojām ir arī izglītības ministre apgalvoja, ka nav paredzama masveida (aptuveni 10′000) skolotāju atlaišana. Vienīgais kas būšot – skolu direktoriem būs jāizlemj – vai samazināt visiem skolas skolotājiem algu par 20% vai atlaist daļu skolotāju lai paturētu algu iepriekšējā līmenī.

Tagad 2.jūlijā Koķes kundze apgalvo, ka mūsu (pagaidām) valstī būtu jāatlaiž 10-11tūkstoši skolotāju, bet pārējiem atalgojums tiktu samazināts par 30%.

Manuprāt cinisms attiecībā pret skolotājiem ir sasniedzis vispārāko pakāpi, īpaši ja ņem vērā ka visu laiku mēģina iestāstīt ka Latvijas valsts var attīstīties tikai uz augstas pievienotās vērtības produktu radīšanu, kas kā zināms bez atbilstošas un kvalificētas izglītības nav iespējams. Tikai nevaru saprast, kā var sasniegt šo augsto izglītības līmeni, un kurš tad mācīs, ja skolotāja likme tagad būšot 250LVL pirms nodokļu nomaksas…

Protams skaidrs, ka 6,3 skolēni uz vienu skolotāju iz par maz, un uz to ar vairāku rakstu sēriju www.tribine.lv norādīja lietotājs “seksuala audzinasana”, starp citu ar visiem grafikiem un “pārmaksātās summas” apŗēkinu, bet nu Koķes kundze, jābūt taču godaprātam un jāsaka taisnība, nevis jāmaldina skolotāji par viņu iespējamo nākotni.

P.S. Kādreiz stāstīja ka ES nauda nav paredzēta noēšanai un ikdienas tēriņiem, bet gan attīstībai. Tad paskaidrojiet lūdzu kā nosaukt to ka daļu no 20miljoniem, kas paredzēti skolotāju bezdarba novēršanai un pārkvalifikācijai iztērēs skolotāju grantos un pabalstos, lai aizvietotu samazināto algu. Vai tā nav vienkārša ES naudas noēšana?

P.P.S. Arī man rados ir skolotāja lauku skolā, un viņa joprojām nezina vai nākamajā mācību gadā viņa joprojām kautko mācīs, kāda būs algas likme un slodze.

Te dažas saites par šo tēmu:

Ministre: Gruškevics maldina skolotājus

Koķe atstādina Gruškevicu no darba komisijā

Konfliktē IZM vadība

Arodbiedrība: Gruškevics solīdi pateica, kā ir

Koķe: pašvaldībām un skolām patīkamāk ir nezināt

Raidījums: Koķe jau martā parakstījusi vēstuli par 10 000 skolotāju atlaišanu

IZM beidzot atzīst: būs jāatlaiž tūkstoši

Pārvaldnieku par izglītības ministru – nekavējoties..

IZM nezin, cik Latvijā ir “vispārizglītojošo skolu”..?

Ik pa laikam blogos redzu ierakstus ar cilvēku fanošanu par superpuper izdevīgajiem piedāvājumiem no BITE, kas rezultējas ar rēķinu samazinājumu par 30-70%. Kādreiz senos laikos jau reiz biju taisījis salīdzinājumu excel tabulā starp LMT un TELE2 pieslēgumiem. Kopš tiem laikiem klāt ir nācis trešais operators BITE kā arī iespējamo pieslēgumu skaits ir vismaz trīskāršojies, tāpēc excel vairs neaktualizēju.

Nesen internetā atradu saiti uz www.gudriem.lv, kas piedāvā salīdzināt dažādu operatoru tarifus ievadot 3 parametrus (sarunu minūšu skaits, nosūtītie SMS, iztērētais GPRS datu apjoms) kā arī parādīt cik var ietaupīt ja pāriet uz alternatīvu pieslēgumu. Eksperimenta pēc pārbaudīju izmaksas diviem  ģimenē lietotiem LMT pieslēgumiem – viens aktīvi lietotais Formula18 (420minūtes+40SMS+7MB GPRS datu+ 7. atlaižu līmenis) pēdējo 4 mēnešu vidējais rēķins 19,35 LVL, otrs mazaktīvais PiezvaniMan (120minūtes*+17sms+0MB GPRS datu+nummura noteicējs+ 5atlaižu līmenis) vidējais rēķins pēdējos 4 mēnešos 6,29Ls.

Tad nu ievadot šo abu pieslēgumu datus iekš www.gudriem.lv sanāca sekojoša aina:

Formula 18 :

Piezvani man:

Kā redzams par Formula 18 pieslēgumu gadā pārmaksāju 37Ls 27Ls (Bite Vienādais 15 pieslēgumā izmantots nepareizais Bite Plus pieslēgums un rezultātā ir nevis 0,93Ls bet gan 3,08Ls par internetu tādējādi ietaupiījums gadā ir 37-25=12Ls), toties Piezvani man pieslēgums man ir visizdevīgākais un nākamais konkurents atpaliek ar 9Ls gadā. Sasummējot abus šos pieslēgumus sanāktu ka gadā es varētu ietaupīt 3Ls GADĀ pārejot ar abiem telefoniem uz BITE, vai ietaupīt 5Ls pārejot ar abiem pieslēgumiem pie TELE2.

Varētu jau itkā ietaupīt arī 27Ls gadā pārejot ar Formula18 pieslēgumu uz TELE2, bet tā kā mēnesī vidēji 10-15 bezmaksas minūtes Piezvani man pieslēgumam rodas pateicoties tieši zvaniem starp šiem 2 pieslēgumiem, tad aizejot uz TELE2 tikai ar vienu pieslēgumu man nāktos papildus ik mēnesi tērēt ap 2Ls par sarunām Piezvani man pieslēgumam.

Secinājumi:

1. Vispārēji BITE un TELE2 ir lētāki par LMT

2. LMT ar lielajām atlaižu programmām (5-7.līmenis) ir līdzvērtīgās cenās attiecībā pret  Bite un TELE2

3. Visizdevīgāk ir ja visi pieslēgumi ir pie viena operatora, kad 80 un vairāk % sarunu ir vienā tīklā.

4. Manā gadījumā pārejot pie cita operatora ietaupījums sanāktu 3-5Ls gadā, jeb 1-2% no mobilo telefonu rēķina.

P.S. Protams ir novēroti daži gļuki www.gudirem.lv lapā- nevar aktuālo rēķinu ievadīt ar komatu, pieļauj izvēlēties tarifu ar minimālo summu un norādit rēķina summu, kas mazāka par šo summu. Tāpat BITE datu pārraidei netiek ņemts vērā ka GPRS tiek lietots visu mēnesi nevis tikai 3 dienas mēnesī (3 reizes pa 3MB). Gan jau ka LMT un TELE2 tarifos ar ir gļuki.

* – Piezvani man pieslēgumam vidēji mēnesī ir 110 bezmaksas minūtes (30 dotās + 80 par ienākošām sarunām)

http://www.fbi.lv/lv/aktuality/?item=328

Biļetes iespējams nodot līdz 15.septembrim.

Jums ir liela alga, un valdība grib to atņemt. Tad ir vienkāršs un LEGĀLS risinājums: Vienojaties ar darba devēju, ka jums tiek pieņemts darbā palīgs, kuram amatalga būs daļa no jūsu pašreizējās algas.

Piemērs: Jums alga ir 1000LVL pirms nodokļu nomaksas, jūsu sieva/vīrs nestrādā un ir beidzies arī bezdarbnieku pabalsts. Tad nu formējam dzīvesbiedru par palīgu, nosakām algu 400LVL bet sev atstājam algu 600LVL.

Rezultātā vadoties pēc FM izstrādātās formulas ir iespējams uz paaugstinātā IIN LEGĀLI ietaupīt  93LVL un saņemt nevis 607LVL bet gan 290+410=700LVL.

P.S. Negribas te spamot ik pa pusstundai, bet izskatās ka FM iestājies Pilnmēness:

PVN 23% jau no ši gada 1.jūlija (tas ir pēc 20 dienām !!!!)
Neapliekamā summa IIN aprēķinam NULLE, nevis kā bija plānots 45Ls

Vispār lasiet www.db.lv

Vakardien uzzinot par progresīvo nodokli sākotnēji sabēdājos, bet pēctam pie sevis nosmīkņāju, ka gan jau ka mūsu gudrā Finanšu minisrija būs izdomājusi gana triviālu un vienkāršu formulu, lai būtu viegli administrēt un kontrolēt tās realizāciju.

Tad nu manas spekulācijas par tēmu progresīvā nodokļa likmes formula:

Progresīvā nodokļa likme = 23% + (Brutto alga/minimālās algas likme – 3)*2%

Respektīvi, ja alga mazāka par 3 minimālām algām jeb 420LVL, tad iedzīvotāju ienākuma nodokļa likme paliek iepriekšējā līmenī 23%. Tālāk palielinoties atalgojumam palielinās arī nodokļa likme. Protams ka likme neaug bezgalīgi un diez vai pārsniegs 40%.
Piemēram, ja alga ir 840LVL jeb 6minimālās algas, tad IIN = 23+(6-3)*2%=29%. Savukārt ja tava alga ir 1400LVL jeb 10minimālās, tad IIN sanāk 37%.
Ja pievienojam klāt vēl jau apstiprināto neapliekamā minimuma samazinājumu n0 90 uz 45 LVL  sanāk sekojoša tabula, kurā katrs var aptuveni “iezīmēt savu budžeta caurumu”.

Izlasot rakstu iekš apollo pārliecinājos ka mana ideja par lielu nožēlu varētu arī abilst plānotajam…

P.S. Dotais ieraksts ir tikai spekulācija par tēmu un nav ieteikums FM darbiniekiem rīcībai

Tā kā valstī politiķi veic eksperimentus makroekonomikas līmenī uzreiz ar plašām iedzīvotāju grupām, tad pašiem iedzīvotājiem neatliek nekas cits, kā eksperimentēt pašiem ar sevi. Lūk vēl viens pozitīvs piemērs ar galveno mērķi pārbaudīt vai ir iespējams izdzīvot tērējot tikai minimālo algu.

Pozitīvi ka blogam ir samērā plašs komentētāju klāsts, kas nozīmē ka tēma ir aktuāla un pateicoties daudziem racionalizācijas ieteikumiem iespējams ka tiks atrasts optimālākais risinājums visu izmaksu samazināšanai

Cerams ka autoram pietiks apņēmības un dzīvesprieka pierakstīt visas savas emocijas un pieredzi dzīvojot tikai par 146,83 Ls veselu mēnesi.

Lasām: http://minialga.blogspot.com/